Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Mağdurenin aşamalardaki istikrar gösteren beyanları, sanığın olaydan sonra işyerine ait motorsikleti terk ederek işyerinden ayrılması, tanıklar Bayram ve Nesrin'in mağdurenin anlatımlarını destekler mahiyetteki ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mağdurenin evine tüp getirdikten sonra kapı girişinde mağdureye cinsel organını gösterme şeklindeki eyleminin sübuta erdiği, sanığın bu şekildeki eyleminin TCK.nın 105. maddesinde öngörülen cinsel taciz ve 225. maddesinde öngörülen hayasızca harekette bulunma suçlarını oluşturduğu; tek eylemle birden fazla suçun oluşmasına yol açması nedeniyle sanık hakkında TCK.nın 44. maddesi uyarınca fikri ictima kuralları gereğince bu suçlara ilişkin en ağır cezayı öngören TCK.nın 105. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısıının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.