MAHKEMESİ : TURGUTLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/10/2008NUMARASI : 2004/50-2008/559Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, miras bırakanın saklı payı ihlal etmek kastıyla 2 parça taşınmazı hibe suretiyle davalılar murisine temlik ettiğini, böylece tüm malvarlığının davalılara devredildiğini ileri sürüp mahfuz hisseyi aşan bağışlama işleminin tenkisine karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında 1385 parsel sayılı taşınmaz yönünden dava tefrik edilmiştir. Davalılar, davanın 1 yıllık zaman aşımı süresinde açılmadığını, murisin bakımını yaptıklarını, davacıların miras paylarını aldıklarını, saklı payın ihlalinin söz konusu olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, çekişme konusu 1385 parsel sayılı taşınmazın davalılar murisine temlikinin muvazaalı olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararı ile belirlendiği, 218 parsel sayılı taşınmazın saklı payın ihlali kastıyla davalılar murisine hibe edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 8.12.2009 Salı günü saat 9.35 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, tenkis isteğine ilişkin olup mahkemece istek doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; miras bırakanın 218 parsel sayılı taşınmazı 12.06.1995 tarihli akitle davalılar murisi H. Ç..’a hibe suretiyle temlik ettiği anlaşılmaktadır. Davacılar, anılan temlikin mahfuz hisselerini ihlal ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmışlardır.Ne var ki, mahkemece, sadece dava konusu edilen 218 parsel sayılı taşınmazın terekenin aktifini teşkil ettiği kabul edilerek tespit edilen sabit tenkis oranına göre saklı pay belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dosya kapsamından dava dışı 1385 parsel yönünden miras bırakan tarafından davalılar murisine satış suretiyle yapılan temlikin muvazaalı olduğu iddiasıyla açılan davanın Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.01.2007 tarih, 2006/621 esas, 2007/13 Karar sayılı ilamı ile kabulüne karar verildiği, kararın derecattan geçerek kesinleştiği görülmektedir. Hemen belirtilmelidir ki, muvazaalı işlem yok hükmünde olup, anılan taşınmazın miras bırakanın terekesinden çıktığı kabul edilemez.O halde, anılan taşınmazın da tenkis hesabı yapılırken murisin aktif terekesinde yer alması gerekeceğinde kuşku yoktur.Bu durumda, mahkemece terekeye dahil olması gereken başkaca mamelek bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve ayrıca değinilen husus göz ardı edilerek yapılan tenkis hesabının doğru olduğu söylenemez.Öyleyse, yukarıda değinilen olgular dikkate alınarak yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucu hüküm tesisi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir. Davalıların bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 8.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.