Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1) Sanığın, TCK'nin 32/1-2. maddesi kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunda tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden heyet raporunun alınarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak hüküm kurulması,2) Kabule göre de, katılan Ö.. K..'ın olay nedeniyle yaralanmasında yüzünde sabit iz oluşmasına ve sanık müdafiine TCK'nin 87/1-c maddesinden ek savunma hakkı verilmesine rağmen sanık hakkında TCK'nin 87/1-c-son maddesinin uygulanmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.