MAHKEMESİ : AKŞEHİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 06/05/2010NUMARASI : 2009/354-2010/421Taraflar arasında görülen davada; Davacı, babası Mustafa’nın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak dava konusu 5248 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile babası adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, davaya karşı beyanda bulunmamıştır. Mahkemece, M.. A.. tarafından davalıya yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle tapunun iptali ile M. A. adına tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.Dava, muris muvazaası hukuksal nedene dayalı tapu iptal tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, özellikle iddianın ileri sürülüş biçiminden davacı Sebahat in babası M.. A..’nin maliki olduğu 5248 sayılı taşınmazını davalı olan torununa kendilerinden mal kaçırma amacı ile temlik edildiğini ileri sürerek tapunun iptali ile babası M.. A.. adına tescilini istediği anlaşılmaktadır. Hemen belirtmek gerekir ki, TMK’nun 599. maddesi hükmü gereğince mirasbırakanın ölümüyle tereke mirasçılarına intikal eder ve mirasçılar ölümle birlikte tereke üzerinde hak sahibi olurlar. Oysa temlik yaptığı ileri sürülen M.. A..’nin dava tarihi itibariyle sağ olduğu dosyadaki nüfus kayıtları ile sabittir. Ayrıca, 01.04.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca açılacak muris muvazaasına dayalı iptal ve tescil davası murisin ölümünden sonra açılabilecek davalardandır. Somut olaya gelince, dava tarihi itibarıyla davacının babası M.. A..’nin sağ olduğu ve öldüğüne dair dosyada bir bilgi bulunmadığından dava şartının dava tarihi itibarıyla bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir. Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle kararın açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 25.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.