MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklar ...ile ...'in atılı suçtan mahkûmiyetlerine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığınaİlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.Hükmedilen ceza miktarına göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, ceza verilmesine yer olmadığı ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karar ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;Mağdur ...'in suça sürüklenen çocuk ...'la ilişkiye girerken polislerce bulunduğunda düzenlenen yakalama tutanakları içeriklerine göre alınan ilk mülakatta kendisiyle ... ve ... isimli şahısların da cinsel ilişkiye girdiğini beyan ettikten sonra babası...'in yanında suça sürüklenen çocuk ...in de ismini vermesi üzerine hakkında soruşturmaya başlandığı, Adli Tıp... İhtisas Kurulunun 10.01.2011 günlü raporuna göre orta derecede zeka geriliği bulunan mağdurun aşamalarda sorulan sorulara evet veya hayır şeklinde cevap verdiği, yargılama sırasında müştekiler ... ile ...'nin, suça sürüklenen çocuk ...'in mağdurla cinsel ilişkiye girmediğine, mağdurun ablasına ilgi göstermesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun ismini verdiğine ilişkin dilekçe verdikleri, duruşmada dinlenen mağdurun ablası tanık ...'in de, mağdurun yanında ...'in kendisine arkadaşlık teklif ettiğini doğrulaması karşısında, suça sürüklenen çocuk ...'in atılı suçu işlediğine dair mağdurun aşamalardaki çelişkili beyanları dışında cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.