MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 25/11/2009NUMARASI : 2009/108-2009/372Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.11.2009 gün ve 2009/108-2009/372 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 24.02.2010 gün ve 1069-1987 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:Dava, imar parseline elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin olup, mahkemece verilen kabul kararı Dairece esas yönünden onanmış; " ancak, meydana gelen taşkınlığın , davalının iradesi dışında kamusal tasarruf ve işleme dayalı olarak imar şuyuulandırması sonucu meydana geldiği gözetildiğinde davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet verdiği kabul edilemeyeceğinden yargılama giderleri ile bu giderlerden sayılan avukatlık ücretinden sorumlu tutulamayacağına" değinilerek karar bozulmuştur.Ancak, bu kez davacılar vekili 21.4.2010 günlü dilekçesiyle , yargılama giderlerini istemekten feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durum nazara alındığında, anılan husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, davacının karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairenin 24.2.2010 gün 1069/ 1987 günlü bozma kararının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 25.11.2009 tarih 108/ 372 sayılı kararının hüküm fıkrasının 3. Bendinin karar yerinden çıkartılmasına, 4. bendinde yer alan ".. Davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına" ibaresinin çıkartılmasına, onun yerine " tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine, kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı 387,60 TL.bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.