MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Basit cinsel saldırıHÜKÜM : Mahkûmiyetİlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:Müştekinin aşamalardaki anlatımlarında, suç tarihinde gece kendisini kaldığı kız yurdundan alan ve saat 04:00' te arkadaşı tanık ...'ın evine götüren sanığın, eve girdikten sonra kendisi ile cinsel ilişkiye girmek amacıyla zorla ağzını kapatarak külodunu çıkarmaya çalıştığı sırada yaptıkları gürültü nedeniyle tanık ...tarafından evden kovulmaları üzerine sanığın eylemini tamamlayamadığını ve kendisini götürdüğü çöplük gibi bir açık alanda da tekrar kendisine cinsel anlamda birlikte olmak amacıyla saldırdığını ancak, direnmesi nedeniyle sanığın eylemini tamamlayamadığını iddia etmesi, olay günü sabahı aldırılan adli raporu ve tanık beyanı karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 102/2. maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs olup olmadığının tayin ve takdiri ile bu konudaki dosyaya bakma, kanıtları değerlendirme ve suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.