Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 11988 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 9215 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 4 - 2011/247042MAHKEMESİ : Bayramiç Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/02/2011NUMARASI : 2008/178 Esas, 2011/24 KararSUÇ : TefecilikMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Müştekinin aşamalardaki birbiriyle uyumlu ifadeleri ve hakkında yapılan icra takibi nazara alındığında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması açısından kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği iddia edilen sanığın tefecilik yapıp yapmadığının kolluk marifetiyle araştırılması ve vergi mükellefi olması sebebiyle ilgili Vergi Dairesine ihbarda bulunularak hakkında vergi tekniği raporu düzenlettirilmesi, yine UYAP sisteminden yapılan sorgulamada hakkında tefecilik suçundan Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinde görülmekte olan 2011/127 Esas sayılı dava dosyasının getirtilmesi, mümkünse her iki dosyanın birleştirilmesi, aksi halde bu dosyanın onaylı suretinin temin edilip eklenmesi, dava konusu eylemler arasında irtibat bulunup bulunmadığı, suç ve dava tarihleri itibariyle hukuki kesinti olup olmadığı ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı üzerinde durularak hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Kabule göre de;Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.