MAHKEMESİ : İstanbul 18. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 24/05/2012NUMARASI : 2012/351-2012/464Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır.Somut olayda şikayetçi A.Ş. adına alacaklı tarafından 11.06.2009 tarihinde gönderilen birinci haciz ihbarnamesi ile 07.07.2009 tarihinde gönderilen ikinci haciz ihbarnamesi şirket adresinde imzasına tebliğ edilmiştir. Beşiktaş 7. Noterliğinin 31.08.2009 tarih ve 15849 yevmiye numaralı vekaletnamesinde AŞ.nin imza sirkülerine göre in B grubu imza yetkilisi ve yönetim kurulu üyesi olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda şirket temsilcisi olan e yapılan birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri tebliğinde usulsüzlük bulunmadığından Mahkemece istemin reddine karar vermek gerekirken kabulüne yönelik hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.