Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Sanığın, gayri resmi birlikte yaşadığı Özge'den olan çocuğu Yusuf'u, resmi nikâhlı eşi Zeynep ile olan müşterek evliliklerinden olma gibi 02.02.2006 tarihinde nüfusa kayıt ettirdiğinin oluşa uygun şekilde kabul olunması karşısında, sanığın eyleminin özel olarak düzenlenen TCK.nın 231. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,Kabule görede;Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamın suç tarihinden sonra 27.03.2007 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle sabıkalı olduğu kabul edilerek CMK.nın 231 ve TCK.nın 51. maddelerinin uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.