Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-)Sanığın, tehdit suçunu katılanlara karşı aynı olayda kısa zaman aralığı içinde işlemesine karşın, yerinde olmayan gerekçeyle TCK'nın 43. maddesinin iki kez uygulanması, ve anılan madde ikinci kez uygulanırken, 3 yıl 10 ay 25 gün hapis yerine, 3 yıl 10 ay 26 gün, belirlenip TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığında sonuç cezanın 3 yıl 3 ay yerine 3 yıl 3ay 1 gün olarak fazla belirlenmesi, 2-)Sanığın, hakaret suçunu aleni yer olan sokakta işlemesine karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması, 3-)Hakaret suçundan hüküm kurulurken, sabıkasının silinme koşulları oluşan sanık hakkında, bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle cezanın ertelenmesine karşın, CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen yasal ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden ''sanığın kastının yoğunluğu, aynı gün birden fazla suç işlemesi, suçun işleniş şekli, takdiren'' biçimindeki yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması, Kanuna aykırı ve sanık M müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.