SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma (sanık E...), nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, (sanık M... ile suça sürüklenen çocuklar E... ve M...)İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.Suça sürüklenen çocuk M... müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk M... ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,Suça sürüklenen çocuklar haklarında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Suça sürüklenen çocuklar haklarında TCK'nın 102/2, 102/3-d ve 43. maddeleri uygulanmak suretiyle verilen 22 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim yapılarak bulunan 15 yıl hapis cezasının, aynı maddenin son cümlesindeki düzenleme gereği 12 yıldan fazla olamayacağı ve TCK'nın 62. maddesinin bu ceza üzerinden tatbiki gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması neticesinde fazla ceza tayini,Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk Mustafa ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar haklarında kurulan hükmün B-I bendinin dördüncü fıkrasının sonuna gelmek üzere "...ancak aynı maddenin üçüncü fıkrasının son cümlesindeki düzenleme gereğince suça sürüklenen çocuklara verilecek ceza 12 yıldan fazla olamayacağından suça sürüklenen çocukların 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına" yazılması ve 62. maddenin uygulandığı beşinci fıkrada yeralan "...12 YIL 6 AY..." ibaresinin çıkartılarak yerine "10 YIL" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerinDÜZELTİLEREK ONANMASINA,Sanıklar haklarında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık E... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan kısmen res'en de temyize tabi hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Sanık E... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Dosya içeriğine göre, olay günü sanıklar ile suça sürüklenen çocukların birlikte fuhuş işiyle iştigal eden mağdureyi Cemal Paşa Caddesinde yolunu keserek tren yolu civarında ağaçlık bir alana zorla götürdükleri, sanık E...'in talimatıyla suça sürüklenen çocuk M...'nın mağdure ile zorla vajinal yoldan organ sokmak suretiyle ilişkiye girerken sanık E...'in, mağdurenin çantasını alarak içindeki 100 TL parayı aldığı iddiası ile yağma suçundan da kamu davası açılmış ise de; suça sürüklenen çocuk M... ilişkiye girdikten sonra, sanık M...'ün de cinsel ilişkiye girmek istediği sırada kolluk görevlilerinin gelmesi üzerine, sanıklar ile suça sürüklenen çocukların olay yerinden uzaklaşamadan suçüstü yakalanmaları, yapılan üst aramalarında mağdure de dahil 100 TL paranın hiçbirinden çıkmaması, mağdurenin soruşturmada 100 TL parasının alındığını söylemesine karşın, duruşmada para ile birlikte cep telefonunun da alındığını beyan ederek çelişkiye düşmesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair mağdurenin soyut beyanından başka mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraatine karar verilmesi yerine dosyadaki delillere uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,Kanuna aykırı, sanık E... ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.