AHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Irza geçmeİlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Dosya kapsamına ve Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 06.12.2010 günlü bozma ilamı içeriğine göre, suçun değişik zamanlarda işlenmesinin söz konusu olmadığı, buna göre teselsül şartlarının oluşmadığı gözetilmeksizin sanığın cezasının TCK'nın 80. maddesine göre artırılması,Uygulamaya göre de;Sanığın mağdurenin kızlığını bozacak şekilde müteselsilen gerçekleşen eylemleri nedeniyle uygulamanın, kızlık bozmanın teselsül etmeyeceği dikkate alınarak, 765 sayılı TCK'nın 416/1. maddesi uyarınca verilecek cezaya 80. maddenin uygulanması sonucu bulunacak arttırımın, 418/2. maddenin 416/1. maddeyle verilen cezaya tatbikiyle tayin edilecek cezaya ilave edilmesi suretiyle yapılması gerekirken, TCK'nın 416/1, 80, 418/2 ve 59. maddeleri sırası ile ceza tayin edilmesi suretiyle 9 yıl 8 ay 20 gün yerine, 10 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.