MAHKEMESİ : İzmir 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26/09/2013NUMARASI : 2013/517-2013/685Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :6100 Sayılı HMK.nun dava şartları ve ilk itirazlar başlıklı 114/1-1 maddesinde, davanın derdest olmaması dava şartlarından sayılmıştır. Tarafları, dava sebebi (vakıaları) ve dava konusu (talep sonucu) aynı olan bir dava ikinci kez açılırsa, ikinci davada bu husus re'sen veya talep üzerine dikkate alınır ve ikinci dava, dava şartları yokluğundan esasa girilmeksizin reddedilir.HMK.'na ilişkin hükümler İİK. hükümleri ile çelişmediği hallerde takip hukukunda da uygulanır. Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinde, borçlunun şikayeti üzerine aynı konuda karar verildiğini iddia ederek derdestlik itirazında bulunduğu anlaşılmıştır.O halde mahkemece duruşma açılarak, alacaklı vekilinin derdestlik itirazına konu ettiği icra mahkemesi dosyası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken evrak üzerinde yazılı gerekçe ile şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.