Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;1- Karamürsel Sulh Ceza Mahkemesinin 10.05.2011 tarih 2011/179 D.iş sayılı el koyma talebinin reddi kararında ve 12.05.2011 tarih 2011/184 D.iş sayılı el koyma kararının onanması kararında Cumhuriyet Savcısının yazılı emri ile arama yapıldığı belirtildiği halde, söz konusu arama kararının dosya içerisinde olmadığı gözetilerek, Cumhuriyet Savcısınca verilen arama kararının bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,2- Kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu gözetilmeden, sanığa gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,3- Açılan kamu davasında, katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazma ücretine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.