MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/06/2014NUMARASI : 2014/234-2014/221Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı el atmanın önlenmesi davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Uyuşmazlık kişisel hakka dayanarak el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı müvekkilin A.-T. A.Ş. ile yaptığı kira sözleşmesi ile kira akdine dayalı zilyetlik hakkından kaynaklı kiraladığı kira akdinin ekindeki kroki ile sınırları belirlenmiş 678,50 m2'lik kiralanana davalının el atmasının önlenmesine karar verilmesini, müvekkilinin kira akdi devam ettiğinden davalının A-T. A.Ş. ile yaptığı 01/01/2014 tarihli kira akdinin müvekkilinin kiracılığı karşısında hukuken geçerliliği olmadığını, uğradığı zarar için davalının tazminat talep hakkı bulunduğu nazara alınarak davalının işgaline son verilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.Somut olayda kiracı aynı yerde kendisinden sonra kira sözleşmesi yapan kiracıya karşı kişisel hakka dayanarak el atmanın önlenmesini istemiştir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmadığına göre dava değeri itibarıyla Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.