DAVA VE KARAR: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü. 1-) Mağdurun aşamalarda alınan beyanlarında olay günü kendisini bıçaklayan kişinin sanık C. olmadığını beyan ettiği, 23.09.2010 ve 12.12.2012 tarihli beyanlarında kendisini bıçaklayan kişinin ismini B. olarak bildiği kişi olduğunu, miras meselesi nedeniyle üvey babasının kendisini yaralaması azmettirmiş olabileceğini iddia ederek suç duyurusunda bulunacağını belirttiği, olay yakalama teslim zaptetme tutanağında sanık C. ile yapılan şifai görüşmede mağduru yaralayanın kendisi olduğunu kabul ettiği belirtilerek suçta kullanılan bıçağın yerini gösterdiği belirtildiği halde sanığın soruşturma aşamasında alınan diğer ifadelerinde suçlamayı kabul etmediği, kovuşturma aşamasında ise suçu kabul ederek olay günü haksız tahrik altında mağduru bıçakladığını beyan ettiği, sanığın aşamalardaki çelişkili anlatımları, mağdurun ısrarla kendisini bıçaklayanın sanık olmadığı, sanığın suçu üstlendiği şeklindeki iddiası dikkate alınarak mağdurun ifadesinde adı geçen kişilerin açık kimlik bilgileri ve haklarında herhangi bir soruşturma yapılıp yapılmadığının tespitine çalışılıp, olay yakalama teslim zaptetme tutanağı altında imzası bulunan tutanak tanıkları dinlenilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2-) Mağdur hakkında Beyoğlu Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 22.06.2010 tarihli raporda; mağdurun ameliyat sonrası tıbbi evrakının teminen gönderilmesi sonrası kesin tıbbi kanaat bildirilebileceği belirtilmesine ve mağdurun kovuşturma aşamasına tıbbi evrakları getirtildiği halde hakkında kesin adli rapor aldırılmadan yazılı şekilde geçici rapor hükme esas alınarak karar verilmesi, Kabule göre de; 3-) Sanık hakkında silahtan sayılan bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK 'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi karşısında, belirlenen cezanın TCK'nin 86/3-e ve 87/1-d-son maddeleri uyarınca artırılarak 6 yıla çıkarılması ve yapılacak indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması gerekirken, misli artırım yapılmaksızın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca 5 yıl olarak belirlenip haksız tahrik ve takdiri indiriminin bu miktar üzerinden yapılarak sanığın "3 yıl 9 ay" yerine "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, SONUÇ: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmasına, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 31.03.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Ziynet eşyası-belirsiz alacak davası T.C. YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2014/13262 KARAR NO : 2015/5108 Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MALATYA 2. AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2014 NUMARASI : 2013/626-2014/180 DAVACI : DAVALI : Taraflar arasındaki ziynet eşyası alacağı Da TEMYİZ HARCI • NİSBİ HARCA TABİ DAVA MAKTU HARCA TABİ DAVA Taraflar arasındaki “fazla mesai alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Muratlı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 16.09.2010 gün ve 2009/61 E., 2010/224 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin Danışık nedeniyle icra takibinin iptalinin istenilmesi halinde iptali yerine icra takibinin davacı bakımından hükümsüz olduğuna karar verilmelidir. Davacı K.. Mobilya San. Tic. A.Ş. vekili tarafından, davalılar E.. Ş.. vd. aleyhine 06/01/2011 gününde verilen dilekçe ile muvazaalı işlemin iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı E.. Ş.. Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?