MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSuç : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-08.01.2011 tarihinde, sanığın ikametinde abonesiz ve sayaçsız direkten kanca atılarak kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, katılan kurum tarafından bildirilen 647,30 TL tutarın ceza katsayısı eklenerek hesaplandığı, bu itibarla 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca yapılan ihtaratın usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında; katılan kurumdan sanığın zararı giderip gidermediği ve gidermemiş ise vergiler dahil ve cezasız kaçak elektrik kullanım bedeli sorularak, sanığa bu bedeli ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Kısa süreli erteli özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesi ile uygulama yapılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.