MAHKEMESİ : Beykoz İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/10/2013NUMARASI : 2013/16-2013/406Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :6100 sayılı HMK' nın "Hükmün Kapsamı" başlığını taşıyan 297/2. maddesinde hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği öngörülmüştür. Buna göre, itiraz dilekçesinde öne sürülen taleplerin ve dava nedenlerinin her birinin ayrı ayrı tartışılarak bunlar hakkında hangi sonuca ulaşıldığı ve verilen kararın ne olduğu hükümde birer birer açıklanıp gösterilmelidir.Somut olayda, borçlular vekili, takibe konu senetlerin tahrif edildiğine, lehdara ait ciro olmadığına, senetlerin ödendiğine yönelik itiraz ve şikayetlerde bulunduğuna göre, Mahkemece 6100 Sayılı HMK'nun 297/2 maddesi gereğince bu taleplerle ilgili olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi yasaya aykırıdır.Diğer taraftan, Mahkemenin, takibe konu senetlerin teminat senedi vasfında olup olmadığının ancak genel mahkemede tartışılabileceğini belirtilerek görevsizlik kararı verdiği görülmüştür. Borçlular vekilinin, senetlerin sözleşme kapsamında verildiğine yönelik icra mahkemesine başvurusu İİK'nun 169/a maddesine dayalı borca itiraz olup İcra Mahkemesince incelenip sonuçlandırılması gerekir. Dolayısıyla, Mahkemenin işin esası hakkında karar vermesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.