MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I) Sanık ... ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;Olay yeri görgü tespit ve inceleme raporları ile müşteki beyanlarından giriş kapsısının sert cisimle kanırtılmak suretiyle açılmış olduğunun tespit edilmesi karşısında sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.Sanık ve yanındaki şahsın eylemleri sırasında tanınmamak için başlarına kapşon takıp, yüzlerine de atkı sardıklarının anlaşılması karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-f maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II) Sanık ... ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;Yüklenen suçu kabul etmeyen sanık ... ...'in savunmasının aksine, yüklenen suçları işlediklerini gösterir, diğer sanık ... ...'ın soyut iddiası ve çelişkili beyanları dışında, sanık Muhammet'in hükümlülüğüne yeterli, yasal ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçlardan beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.