Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ... ...’ün beraatine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.11.2008 tarih ve 2006/580 esas, 2008/786 karar sayılı kararının katılanın temyizi üzerine ... 20.03.2013 tarih ve 2011/34648 esas, 2013/7229 karar sayılı ilâmıyla bozulmasını müteakip, sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince 3 yıl ve 116/1. maddesi gereğince 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 58. maddesi gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve 53. maddedeki haklardan yoksun bırakılmasına dair aynı Mahkemenin 17.09.2013 tarih ve 2013/322 esas, 2013/404 karar sayılı kararına karşı, ...'nın 18.01.2016 gün ve 94660652-105-42-10018-2015-E.1136/4272 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.02.2016 gün ve 2016/27130 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,MEZKUR İHBARNAMEDE;Dosya kapsamına göre; 18.11.2008 tarihli beraat kararının katılanın temyizi üzerine sanık aleyhine bozulduğunun anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326 maddesinin 1-2. fıkralarında yer alan “Yargıtay’dan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak mahkeme, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar. Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” şeklindeki düzenleme karşısında sanığa bozma ilamına diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Kanun yararına bozma istemine dayanan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ... ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.09.2013 tarih ve 2013/322 esas, 2013/404 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 14.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.