T.C.D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2013/9446Karar No : 2016/1097Temyiz Eden (Davalılar) : 1- - ANKARA2- Vekili : Av. Nihan Turan İl Milli Eğitim Müdürlüğü - İZMİRKarşı Taraf (Davacı) : Vekili : Mimar Sinan Mah. 1359 Sok. No:4/9 Alsancak İZMİRİsteğin Özeti : Türk Telekom AŞ' de görev yapmakta iken özelleştirme sonucunda İzmir İl Milli Eğitim Müdürlüğü emrine atanan davacının, denge tazminatı olarak adlandırılan maaş artışından yararlandırılması ve tarafına ödenmeyen parasal hakların başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi yönündeki başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; 5473 sayılı Yasa ile getirilen ek ödeme hükmünün, davacının sözleşmesinin feshedildiği 2010 yılından önce 01.01.2006 ve 01.07.2006 tarihlerinden itibaren yürürlüğe girdiği; Yüksek Planlama Kurulunun 08.05.2006 tarih ve 2006/T-17 sayılı kararında 2006 yılının ilk 6 ayı için 40,00-TL, ikinci 6 ayı için 40,00-TL olarak öngörülen ve 5793 sayılı Yasayla yapılan düzenleme sonucu oluşan tutardaki ek ödemeden yararlandırılması gerektiği; dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda İzmir 2. İdare Mahkemesince verilen 28/06/2013 günlü, E:2012/641; K:2013/1198 sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hâkimi : Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı İdarelerden nin İdare Mahkemesi kararının yürütülmesinin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü:İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. İzmir 2. İdare Mahkemesince verilen 28/06/2013 günlü, E:2012/641; K:2013/1198 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalılar üzerinde bırakılmasına, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.