Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 10947 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 7573 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk hakkında, bazı duruşmaların gizli yerine açık yapılması ve hükmün de açık olarak tefhim edilmesi suretiyle CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması, telafisi mümkün olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Hükmün verildiği son duruşmada suça sürüklenen çocuk müdafiinin hazır edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, temel ceza olarak öncelikle hırsızlık suçunun basit hali olan TCK 141/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına, daha sonra bina ve eklentileri içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında denilerek 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,3-Suç tarihinde 18 yaşını bitirmediği ve adli sicil kaydına göre hakkında kesinleşen hapis cezası olmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, TCK'nın 50/2. maddesine rağmen, çocuklara özgü düzenleme olması nedeniyle aynı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince TCK'nın 50/1. maddesinde ön görülen adli para cezasına veya yazılı diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,4-Suç tarihinde 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına karar verilerek aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin ve üst yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.