MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, iftiraHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mala zarar verme suçu yönünden işlem yapılması olanaklı görülmüştür. 1-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan yapılan temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ... müdafii ile ... ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,2-Sanık ... ... hakkında iftira suçundan yapılan temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nun 62. maddesi uygulandığı halde gerekçe gösterilmeden ve tartışılmadan iftira suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi uygulanmamak suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.