Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 10845 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 16995 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I) Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk... ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,II) Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile cezasından artırım yapılırken suç tarihi itibariyle en fazla “1/3” oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin “1/2” oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması,2- Dosya kapsamında yer alan 12/02/2011 tarihli inceleme raporu, 13/02/2011 tarihli olay yeri krokisi ve yakalama tutanağı içeriğinden hırsızlık eylemi neticesinde yere damla damla şeklinde mazotun döküldüğünün tespit edilmesi ile suça sürüklenen çocuğun kesintisiz takip olmaksızın suça konu mazotları sakladıkları yerin yanında yakalandığının anlaşılması karşısında; eylem tamamlandığı halde teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.