MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-... Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkra ( b ) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına'' hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,2-Yargılama gideri olarak 4 talimat gideri olarak 29,00 TL, 4 tebligat gideri olarak 32,00 TL, 2 müzekkere gideri olarak 11,85 TL ve keşif gideri 420,80 TL' nin toplam 493,65 TL olduğu halde toplam 420,80 TL olarak eksik hesaplanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden (b) bendinin çıkartılması ve yargılama giderinin 4 talimat gideri olarak 29,00 TL, 4 tebligat gideri olarak 32,00 TL, 2 müzekkere gideri olarak 11,85 TL ve keşif gideri 420,80 TL olmak üzere toplam 493,65 TL olarak düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:Hırsızlık yapılan yerin sanığın ikamet ettiği evin bitişiğinde bulunan müştemilat olduğu,ancak sanığın kullanımına ait olmayıp, katılanın samanlarını koyduğu depo olarak kullanılan yer olduğu, müşteki açısından konut sayılamayacağı anlaşıldığından,bu nedenle konut dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsuru oluşmayacağından sanığın bu suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.