MAHKEMESİ : ANKARA 6. SULH HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 23/12/2013NUMARASI : 2013/1166-2013/1488DAVACI : V.. E..DAVALI : TAPU İDARESİDAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu sicil kaydında malikin kimlik bilgilerine soyisminin eklenmesi isteğine ilişkindir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile davacı Varol ve mirasbırakanı Afife’nin soyadlarının “E..” olduğu saptanarak, maliklerin tapu sicil kayıtlarına soyadı ilâvesiyle “V.. E..” ve “A.. E..l” olarak kaydın düzeltilerek tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak, Mahkemece soyadı eklenmesine karar verilen Mustafa tapu maliki olmadığı gibi, tapu maliki Erol’un da davacının mirasbırakanı olması halinde davacının Erol’un soyisminin eklenmesi yönündeki isteğin dinlenebileceği, aksi halde böyle bir isteğin dinlenemeyeceği kuşkusuzdur.Ne var ki, mahkemece bu yönde bir araştırma yapılmış değildir. Hal böyle olunca, kayıt maliki Erol’un sağ olup olmadığının araştırılması, sağ ise davacının Erol bakımından isteğinin reddedilmesi, ölü ise ve davacı da Erol’un mirasçısı ise Erol bakımından da davanın kabul edilmesi, yine tapuda malik olmayan Mustafa bakımından da davanın reddedilmesi gerekirken değinilen hususlar gözardı edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile yerel mahkeme kararının (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.