MAHKEMESİ : ... Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Hükmolunan cezanın miktar ve türü, 31.03.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 315.maddesi uyarınca REDDİNE,Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Hırsızlık suçuna ilişkin HAGB kararının 19/02/2009 tarihinde ve müdafıinin yüzüne karşı okunduğu, hükmün 27/02/2009 tarihi itibariyle itiraz edilmeksizin kesinleştiği, hükmün açıklanmasına neden olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/07/2012 gün ve 2012/600 E, 2012/890 K. sayılı dosyasına konu suçun 5395 sayılı ÇKK'nın 23. maddesindeki 3 yıllık denetim süresinin dolmasından sonra 06/03/2012 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, şartları bulunmamasına karşın CMK'nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanarak yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.