MAHKEMESİ : ... Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1-26.10.2013 tarihli yakalama tutanağı ve dosya içeriğine göre; saat 19.30 sıralarında suça konu eşya ile AVM'den çıkarken yakalanan suça sürüklenen çocuğun gerçekleştirdiği eyleme ilişkin kamera kayıtlarından hırsızlığın saat 19:14 sıralarında meydana geldiği ve olay tarihinde güneşin saat 18:11’de battığının anlaşılması karşısında; suçun gece vakti işlendiği gözetilmeden, TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,2-Suça sürüklenen çocuğun, elinde suça konu çanta ile mağazadan çıkıp hızla olay yerinden uzaklaşmaya çalışırken, AVM içinde asayiş görevini ifa eden güvenlik güçleri tarafından görülerek, şüphe üzerine ve kesintisiz takip sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,3-Ceza sorumluluğu olup hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlere hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.