MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 24/04/2015NUMARASI : 2015/158-2015/248İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.Dava, kira bedelinin tahsili için tahliye talepli başlattığı icra takibinin itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine icra mahkemesine başvurarak kiralananın tahliyesini istemiştir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Tebligat Yasasının 12 ve 13, Tebligat Tüzüğünün 17 ve 18.maddeleri tüzel kişilere yapılacak tebligat hususunu düzenlemiş olup, anılan madde hükümlerine göre tebligatın tüzel kişinin selahiyetli mümessillerine yapılması, tebligat yapılacak kimselerin herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğin tüzel kişinin o yerdeki memur ve müstahdemlerinden birine yapılması Olayımızda; davalı şirkete dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir davetiye "Tebligat evrakI iş yeri memuru K. Y. " adına 19.03.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, şirket yetkilisinin iş yerinde bulunup bulunmadığı araştırılmadan yapılan bu tebligat, Tebligat Yasasının 12 ve 13, Tebligat Tüzüğünün 17 ve 18.maddeleri gereğince usulüne uygun tebliğ edildiği söylenemez. O nedenle dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir davetiyenin yukarda belirtilen esaslar çerçevesinde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir.Karar bu nedenle bozulmalıdır.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.