Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapmaSuç Tarihleri : 13/11/2006, 27/11/2006Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :A) Sanık Ş...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:Diğer sanıklar hakkındaki bozma nedenine göre sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,B) Sanıklar M... ve V...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:13.11.2013 tarihinde metruk binada ele geçirilen 40 adet MDMA içeren tablet ile ilgisi saptanamayan, yine 27.11.2013 tarihinde diğer sanık Ş...ün alıcı rolündeki görevliye sattığı 5 fişek net 1 gram kokain ile 18 adet MDMA içeren tableti sanıkların kendisine sattırdığına ilişkin Ş...'ün soyut beyanı dışında aleyhine delil bulunmayan sanıklar hakkında, beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,Yasaya aykırı, sanık M...ve müdafii ile sanık V...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.