Tebliğname No : 15 - 2011/267116MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 22/04/2011NUMARASI : 2010/884 (E) ve 2011/415 (K)SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Sanığın Y... Sigorta Şirketinde sigorta elemanı olduğu, Oyak sigortanın acentesi olan Y... Sigorta şirketinin, her türlü sigorta ve emeklilik işlemlerini yaptığını, diğer kurumlarla birlikte askeri birliklerinde sigorta işlemlerini yaptığını ancak Genel Kurmay tarafından sigorta yapma yetkisinin sadece Mehmetçik Vakfına verildiğinden, kendi şirketlerinin Mehmetçik Vakfı Sigorta aracılık Hiz.Lt.Şirketi ile belli bölgelerde aldığı izinle bu hizmeti yapabildiği, şüphelinin şirket personeli olarak, şirketlerinin diğer elemanları gibi şirketçe kendisine verilen tanıtım ve kimlik kartı ile özel yetki ile girilebilinen askeri birliklere giderek, yapılan Mehmetçik Ferdi Kaza Sigortasına ait poliçe bedellerini zimmetine geçirdiği, bazı rütbeli askerlere para kazandıracak fonları yönettiğini söyleyerek bu şahıslardan da para alıp dolandırdığı iddia edilen somut olayda; sanığın yaptığı fakat bedellerini şirkete geçirmediği poliçe sözleşmelerinin kaç adet olduğu, kimlere ait poliçeler olduğu, şirketin ne kadar zarara uğradığı yönünde defter ve kayıtların incelenmemiş bu konuda bilirkişi incelemesi yapılmamış olması, yapılıp bedelleri şirket bünyesine geçirilmeyen poliçe sahiplerinin iddianemede "bir kısım poliçe bedelleri"denilmek suretiyle birden fazla poliçe bedelinin ödenmemiş olduğunun anlaşılması neticesinde bu poliçelerin sahiplerinin ifadelerinin alınmaması, sanığın aşamalarda meydana gelen zararı kısmen ödemeye başladığını beyan ederek şirket ortağı olduğunu beyan ettiği S. C. hesabına yatırdığı banka dekontunu da sunmasına rağmen TCK 168. maddenin değerlendirilme olanağına rağmen şirketin yetkililerinin ve paranın yatırıldığı S. C. bu konuda ifadesine başvurulmaması karşısında,gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;Şirkete ait yapılmış poliçeler, defter ve belgeler alanında uzman bilirkişiler tarafından incelenerek sanığın bu şekilde kimler adına düzenlenmiş kaç edet poliçenin bedelini tahsil etmesine rağmen şirkete teslim etmediğinin, katılanın zararı olup olmadığı ve ne kadar olduğunun tespiti yönünde rapor düzenlenmesi, bedeli ödenmeyen poliçelerin sahipleri tespit edilerek konu ile ilgili ifadelerinin alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.