MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Şikayetçi ... Restaurant'ta garson olarak çalıştığı, işyerinin arka tarafında bulunan yatakhanede çalışan işçilerin kaldığı, şikayetçinin de kaldığı yatakhanede kilitli dolabının menteşesinin sökülerek açıldığı 1600 TL para ve cüzdanın çalındığı, olay yerinde yapılan inceleme dolap içinde bulunan kutu üzerinde sanığın parmak izinin tespit edildiği, işyeri sahibinin mahkemeye bildirdiği dilekçesinde sanığın işyerinde çalışmadığını ancak diğer işçilerin yanına misafir olarak kalmış olabileceğini belirttiği, sanığın aşamalarda alınan beyanında söz konusu işyerinde daha önceden çalıştığını, parmak izinin bu sebepten çıktğını, işyeri sahibinin kendisini sigortasız çalıştırdığı için şahsını tanımadığını beyan ettiğini savunduğu, yapılan kolluk araştırmasında sanığı tanıyan birine rastlanmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın hırsızlığa konu yerde çalıştığını bildirdiği tarihler arasında işyerinde çalışan olarak gözüken kişiler iş yeri sahibi ....'tan sorularak tanık olarak dinlenilip sanığın söz konusu iş yerinde çalışıp çalışmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.