MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın, yaşı nedeniyle yargılaması ayrı yürütülen...ve kimliği tespit edilemeyen üçüncü bir kişi ile birlikte hırsızlık amacıyla mağdura ait aracın yanına geldikleri,... aracın içerisine girerek oto teybini aldığı, mağdurun durumu fark edip aracının yanına geldiğinde, ... mağdura bıçak çekerek oto teybini sanığa verip birlikte olay yerinden kaçtıkları, sanığın oto teybi ile birlikte kolluk görevlileri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; suçu işlemeye önceden karar vererek el ve işbirliği içinde eyleme katılan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 37/1.maddesi yerine 39.maddesi ile uygulama yapılması, 2-Yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte, silah kullanılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (c) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.