TEBLİĞNAME : 1-B/2009/107970MAHKEMESİ :ERZİNCAN Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ VE NO :25/02/2009 -11/207SUÇ :Kastın aşılması suretiyle adam öldürmek, işbu suça katılıp maktulü yaralamak Kastın aşılması suretiyle H.. C..'ı öldürmekten sanık E.. Y.., işbu suça katılıp maktulü yaralamaktan sanık A.. Y..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Erdi'nin hükümlülüğüne, Ali hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (ERZİNCAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/02/2009 gün ve 11/207 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık Erdi müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahil ve C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık Ali hakkında kasten yaralamak suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm yönünden; b) Söz konusu hüküm temyize tabi kararlardan olmayıp, 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, hükme karşı katılan Şerife vekilinin itirazı üzerine Tunceli Ağır Ceza Mahkemesinin 17/03/2009 tarih ve 2009/56 D.İş sayılı ilamıyla verilen red kararı kesin nitelikte bulunduğundan, katılan Şerife vekilinin bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. b) Söz konusu hüküm temyize tabi kararlardan olmayıp 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, hüküm aleyhine karşı Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi üzerine, mahkemece verilen 25/03/2009 tarihli red kararının temyizi istemi de itiraz mahiyetinde olup, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Erdi'nin suçunun sübutu kabul, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Şerife vekilinin tahrike vesaireye; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, cezanın teşdiden verilmesinin yersizliğine, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Dosya içeriğine, tanıkların tutmaya çalışmasına rağmen ısrarla ellerinden kurtulan sanığın, araca yaslanmış şekilde duran maktulün hayati bölgesini hedef alarak kelebek tabir edilen bıçakla 10-12 cm.lik derinliğe ulaşacak, kalp ve akciğeri kesecek şekilde ve şiddetle bir kez vurmak suretiyle ölümüne neden olduğu olayda, kastının öldürmeye yönelik olduğu ve TCK.nun 81, 29, 62.maddeleriyle cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde TCK.nun 87/4, 29, 62.maddeleriyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.