MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :28.09.2010 NUMARASI :Esas no:2010/156 Karar no:2010/709Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Türk Medeni Kanununun 184/3. maddesinde yer alan "tarafların her türlü ikrarlarının hakimi bağlamayacağına" ilişkin kuralın temel amacı, eşlerin Yasanın öngördügü (m.166/3) şekilde oluşmayan anlaşma ile evlilik birliğine son verebilmelerinin önlenmesidir. Boşanma sebebi olarak ileri sürülen maddi vakıaların varlığının kabulü bu hükmün dışındadır. Ancak bunun böyle olması, varlığı kabul edilen maddi hadiselerin boşanmayı gerektirip gerektirmediğine ilişkin hakimin takdir hakkını da elinden almaz. Kabul edilen maddi vakıaların boşanmayı gerektirip gerektirmediği konusunu kuşkusuz hakim takdir edip değerlendirecektir. Böyle bir durumda maddi olayın varlığı konusunda başkaca bir kanıt aramaya gerek bulunmamaktadır. Somut olayda boşanma konusunda eşlerin anlaşmaları söz konusu değildir. Davalı, "eşini iki üç kez dövdüğünü ve bir başka kadınla mesajlaştığını" kabul etmiş, ancak boşanmak istemediğini de ifade etmiştir. Davalının maddi hadiselerin varlığına ilişkin kabulü, sırf boşanmayı sağlamak amacına yönelik değildir. Bu durumda kabul edilen maddi hadiselerin boşanmayı gerektirip, gerektirmediği yönünde bir değerlendirme yapılmaksızın böyle bir durumda maddi hadiselerin varlığı konusunda başkaca bir kanıt aramaya luzüm bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.