MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Somut olayda; sanık ... ...’nun katılanın şirketinin sözleşmeli avukatı olarak görev yaptığı ve bu kapsamda işleri takip ettiği, hakkında verilen hüküm temyize gelmeyen sanık...’nin de sanık ...’in yanında avukat olarak görev yaptığı, sanık ...’in emir ve talimatları ve yetki belgesi doğrultusunda işleri takip ettiği, sanık ... ...’nun müvekkili olan katılan adına yapmış olduğu icra takipleri sırasında bir kısım icra dosyalarından tahsil etmiş olduğu paraları katılana vermediği, .... İcra Müdürlüğü’nün 2008/3960 sayılı dosyasında reddiyat makbuzu ile tahsil edilen 2.887.76 TL’yi; .... İcra Müdürlüğü’nün 2008/2424 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takipte ise haricen tahsil ettiği 27.425.00 TL’yi katılana vermediği iddia edilen olayda, sanık ...’in savunmalarında takip edilen dosyalarla ilgili masraf ve ücret alacağının söz konusu olduğu, bu sebeple hapis hakkını kullandığını beyan ettiği, sanık ...’nin savunmasının bu hususları doğruladığı, ayrıca sanık ... tarafından katılan ile yapılan Avukatlık Ücret Sözleşmesi'nin fotokopisinin dosyaya sunulması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için, sanığın katılan adına takip ettiği dava ve takiplerden dolayı yaptığı harcamalar ile tahsil ettiği paraların miktarının belirlenmesi ile avukatlık ücreti de tespit edilerek sanık ...’in uhdesinde para bulunup bulunmadığının anlaşılması için avukatlardan oluşturulacak bilirkişiye dosyanın tevdi edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.