MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 12/03/2013NUMARASI : 2011/154-2013/70Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava ve birleşen davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine işilkindir.Mahkemece, davanın ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davacılar S.. Ç.. ve D. Ö.'in paylarına düşen bedellere hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;1-İncelenen tapu kaydından; davacı A.. G..'un payını yargılama sırasında dava dışı üçüncü kişiye devrettiği anlaşılmaktadır. HMK'nun 125/2 maddesi dikkate alınarak yeni tapu malikinin davaya dahil edilerek mahkemeye devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Birleşen (Kapatılan)Kadıköy 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/391 esas sayılı dosya davacılarına ait payların (M. L. Ö. dışındakiler için) 24.04.2012 tarihli ek raporda doğru olarak hesaplandığı; M. L. Ö.'in paylarının karşılığının ise 45.758,73-TL olması gerektiği gözetilmeden bu davacılar için fazla bedele hükmedilmesi,Doğru olmadığı gibi,3-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.