Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Taksirle öldürmeHüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1a, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1,62/1,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyetTaksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında hüküm kurulurken kısa kararda, eylemine uyan kanun maddesinin TCK'nın 85/1 yerine 85/2 olarak yazılması; mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı kabul edilmiştir.1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde :Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...'un, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince :Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının eksik incelemeye ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 12:20 sıralarında sanık ...'ın, yönetimindeki otomobil ile seyir halindeyken kontrolsüz 3 yönlü Y kavşağa girişte,kavşak başında kendine hitap eden "dur" işaret levhasının gereği olarak kesin olarak durması ve ana yoldaki trafiği kontrol edip, trafiğin uygun anını beklemesi gerekirken, kavşağa kontrolsüzce girip, bu yolda seyreden ve ilk geçiş hakkına sahip sanık ... idaresindeki kamyonla çarpışmak suretiyle kendisi ve aracında yolcu olarak bulunan babası ...'ın hayati fonksiyonlarına etkisi orta (3.) derecede kırık oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; kazadan 17 gün sonra hastanede ölen sanığın köylüsü ve arkadaşı olup otomobilinde yolcu olarak bulunan Mehmet Salih'in, hastanedeki ifadesinde “kimseden şikayetçi olmadığı” da gözetilerek sanık hakkında hüküm kurulurken yazılı gerekçelerle verilen cezanın adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.