Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 22236 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 2014 - Esas Yıl 2013
Tebliğname No : 11 - 2011/66599MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 14/10/2010NUMARASI : 2009/142 (E) ve 2010/531 (K)SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Kamu davasına katılma hakkı bulunan şikayetçi vekilinin, 14.05.2009 tarihli celsede şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın katılma talebi konusunda herhangi bir karar verilmemiş ise de; CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;Sanığın babasının sahibi olduğu ....Plastik İnş. Taah. Paz.ve Tic. Ltd. Şirketi adına çek keşide etme yetkisi bulunmamasına rağmen, şirkete ait iki adet çeki keşide ederek katılan bankadan kredi kullanacak olan A.. S.. isimli şahsa verdiği, bu şahsında sanıktan aldığı suça konu sahte çekleri kredi karşılığı bankaya teminat olarak ibraz ettiğinin iddia olunması, A.. S..'un hazırlık beyanında suça konu çekleri bizzat İbrahim'den aldığını yazı ve imzalarında şirketi temsile yetkili olan sanık tarafından doldurulduğunu belirtmesi karşısında; adı geçen kişinin mahkemede dinlenerek sanık ve babası ile aralarında daha önceden çek alışverişi olup olmadığı, sanığın şirket adına çek keşide etme yetkisi olup olmadığı hususları sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu??undan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.