MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Mahkumiyet... plakalı çekici ve ... plakalı yarı romörke ait muayene işlemlerinin sahte olarak yapıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, suça konu araçlara ait motorlu araç trafik belgeleri üzerinde 26.09.2009 ve 29.09.2010 tarihli iki muayene işleminin bulunması, Kriminal raporuna göre, muayene işlemlerine ilişkin hologramların sahte oluşturulduğunun tespit edilmesi, sanığın; olay tarihinden iki ay önce İstanbul Sultanbeyli'de bulunan muayene istasyonuna gittiği, sıra beklerken yanına gelen tanımadığı bir kişinin sıra konusunda yardımcı olabilceğini söylemesi üzerine kendisine bir miktar para ile aracı ve ruhsatları verdiğini, bu kişinin muayene istasyonunda aracın muayenesini yaptırıp getirdiğini, yapılan işlemin sahte olduğunu bilmediğini savunması ve temyiz dilekçesi ekinde her iki araca ait 29.09.2010 tarihli muayene işlemlerini Sultanbeyli'de bulanan istasyonda yaptırdığına ilişkin "Araç Muayene Raporu" ve yaptığı ödemelere ilişkin "faturalar" ibraz etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanığın temyiz dilekçesi ekinde ibraz etmiş olduğu belgeler ...'e gönderilerek, belgelerin gerçek olup olmadığı ve her iki araca ait 29.09.2010 tarihli muayene işleminin kendileri tarafından yapılıp yapılmadığının ayrıntılı bir şekilde sorulması ve san??ktan ayrıca 26.09.2009 tarihli muayene işlemini nerede/ne şekilde yaptırdığı hususunda savunmasının alınmasından sonra hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.