MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : MahkumiyetGerçek ismi ... olan sanığın, katılan ile yaptığı ticari işi karşılığında vermiş olduğu suça konu senedin borçlu kısmına adını ... yazmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, suçlamayı kabul etmediğini, senette bulunan imzanın kendisine ait olduğunu, suç konusu senedi teminat amaçlı olarak katılana verdiğini, çevresinde ... olarak bilindiği için senede de isminin bu şekilde yazıldığını bu sebeple sahtecilik kastının bulunmadığını savunması, 07.05.2010 tarihli kolluk araştırmasına göre de sanığın bulunduğu çevrede ... olarak bilindiğinin tespit edilmesi ve sanığın icra takip dosyasına konu borca ve senette bulunan imzaya itiraz etmemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket etmediği ve suç kastının bulunmadığı cihetle, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.