Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaHüküm : TCK'nın 179/3-2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyetTrafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, failin kastının yoğunluğu da nazara alınarak, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi, sanık hakkında tayin edilen cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında sanığın ekonomik ve diğer şahsî hâllerinin göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeksizin, mesleği inşaat ustası olan , 6 çocuklu ve kollukta alınan beyanında 600 TL aylık gelir beyan eden ve dosya içeriğine göre çocuğu adına kayıtlı aracı dışında başkaca mal varlığının bulunduğuna ilişkin bilgi bulunmayan sanık hakkında tayin edilen cezanın TCK'nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasına dönüştürülmesi sırasında asgari hadden uzaklaşmak ve günlüğü 50 TL üzerinden paraya çevrilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, 2- Adli para cezası ile cezalandırılan sanık hakkında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine ilişkin ihtaratın hüküm fıkrasında gösterilmemesi ,Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.