MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : BeraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK'nın 238. ve devamı maddeleri hükümlerine göre mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış olan şikayetçi kurum vekilinin Mahkeme’nin 07.06.2012 tarihli 2012/103 Esas ve 2012/493 Karar sayılı hükmünü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 6352 sayılı Kanun gereği dosyayı geri göndermesi sonrası Mahkemece verilen 10.12.2012 tarihli 2012/546 Esas ve 2012/893 Karar sayılı hükmü de hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek, şikayetçi vekilinin 16.07.2012 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.