Davacı İ........Genel Müdürlüğü vekili tarafından, davalı Makbule aleyhine 17'.1.2002 gününde verilen dilekçe ile izinsiz sanayi suyu taşıma bedeli istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; alacağın 6183 sayılı Kanuna göre tahsil edilmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine dair verilen 29.4.2003 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, izin belgesi olmadan sanayi suyu taşınması nedeniyle para cezası istemine ilişkindir. Mahkemece alacağın 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsili Usulü Hakkındaki Yasa hükümlerine göre tahsil edilmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan yer altı suyunun satışı, taşınması, tüketilmesi ve denetlenmesi esaslarını belirleyen yönetmelikte tahsilatın 6183 sayılı Yasaya göre yapılacağı düzenlenmişse de, davacının bu hukuki yolu tercih etmeyip alacağını genel hükümlere göre dava konusu yapmasına bir engel bulunmamaktadır. Bu itibarla mahkemece işin esasına girilerek incelenmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 1.3.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.