MAHKEMESİ: Küçükçekmece 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 16/12/2010NUMARASI: 2010/1115-2010/1406Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan genel haciz yoluyla takibe karşı borçlunun, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle usulsüz tebligatın iptali, borca itirazının kabulü ve takibin durdurulması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, tebligatın usulsüz olduğu gerekçesi ile tebligat tarihinin düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun (6099 sayılı kanun ile yapılan değişiklik öncesi)35/son maddesi hükmüne göre; "...kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ve ticaret sicillerine..." bildirilen adreslere tebligat yapılamaması halinde, değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde muhataba doğrudan 35. madde uygulanarak tebligat yapılabilir. Bir başka deyişle, daha önce aynı adrese yöntemince tebligat yapılması koşulu aranmaz.Somut olayda, borçlunun mernis adresine ödeme emrinin Tebligat Kanununun 35/son maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir. Bu madde gereğince tebligat yapılabilmesi için, ilgili kuruma adresin bizzat borçlu tarafından bildirilmiş olması gerekir. Mahkemece bu husus araştırılmaksızın, eksik inceleme ve olaya uygun düşmeyen gerekçe ile şikayetin kabulü isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.