MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : Hırsızlık hakkında mahkumiyet, konut dokunulmazlığının ihlali hakkında beraatMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;Yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk... ile önceden kararlaştırıp fikir birliği içinde ve hırsızlık yapmak amacı ile katılanın ağabeyine ait evin önüne giden, aralarındaki işbölümü uyarınca da dışarıda bekleyen sanık ... hakkında “konut dokunulmazlığının ihlali” suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmiş olması,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.