Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 14610 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 7271 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:I)Sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede, sanıkların birlikte müştekinin evine girdikleri açıklanmak suretiyle suçun kanunî unsurlarının gösterilmesi nedeniyle, suçun değindiği kanun maddesinin ayrıca yazılmamış olması sanıklara ek savunma hakkını gerektirmediği gözetilerek, TCK'nın 119/1-c maddesinden ek savunma hakkı verilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, II) Sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanıklar ..., ..., ...'nun yakınları tarafından mağdurun zararının duruşma aşamasında kısmen karşılandığının mağdur beyanı ile anlaşıldığı, mağdurun da sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterdiğini belirtmesi karşısında; sanıklar hakkında kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168/4. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 168/2. maddesinin uygulaması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.