MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5015 sayılı Yasa'ya aykırılıkHÜKÜM : Beraat ve iadeYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekili’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,Katılan vekilinin sanıklar ... (Yasin oğlu), ..., ..., ..., ... ve ... (Mahmut oğlu) hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,Kolluk kuvvetlerine İzmit ilinden Konya iline 3 adet "41" plakalı araç ile kaçak akaryakıt nakledildiğinin ihbar edilmesi üzerine, yapılan araştırmada sanık ...’ın sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın sanık ...’nun kurulum işlemlerini takip ettiği Atık Yağ geri dönüşüm işletmesinin arka tarafında park halinde olduğu, diğer sanık ...’nin sevk ve idaresindeki ..... çekici ve .... plakalı aracın da işletmede bulunan 250 tonluk tanka boşaltım yaparken yakalandığı, 18/02/2010 tarihli sevk irsaliyesine göre araçta 26.020 kilogram yağ olması gerektiği halde 19.020 kilo madeni yağın ele geçtiği, dolayısıyla sanık ...'nin aracından 250 tonluk tanka 7000 kilogram mineral yağ boşaltıldığının anlaşıldığı, 250 tonluk tankta ise boşlatım sonrası mineral yağ-whtite spite karşımını içeren 24.160 kilo ürün , sanık ...’ın aracında toulen ve white spite karışımı olan 28.720 kilogram ürün ve iş yerinde bulunan ve üzerinde bio dizel yazan ikinci tankta ise white spite esaslı olan 21.000 kilogram ürünün ele geçtiği, sanık ...’nin aracında ele geçen ürünü sanık ..., sanık ...’ın aracında ele geçen ürünün sanık ... (Mahmut oğlu) tarafından sahiplenilmesi sanıklar ... ve ...’nin akaryakıtı taşımak için sanık ... (Yasin oğlu) tarafından görevlendirilmeleri ve araçların bu sanığa ait olması ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların iştirak halinde müsnet suçu işledikleri gözetilmeden mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2014 günü, onama kararı yönünden oybirliği ile bozma kararı yönünden ise sanıklar ... ve ... (Mahmut oğlu) hakkında oyçokluğu ile diğer sanıklar yönünden oybirliğiyle karar verildi.