Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 13859 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 21497 - Esas Yıl 2012
Tebliğname No : 11 - 2010/265308MAHKEMESİ : Konya 4. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/02/2010NUMARASI : 2009/432 (E) ve 2010/150 (K)Suç : Bedelsiz senedi kullanmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.Suç tarihinde, sanığın elinde bulunan çeklerin geçersiz olduğuna ilişkin 08/12/2007 günlü özel belgeyi imzalamasına ve bunu ikrar etmesine rağmen, belgede geçersiz oldukları belirtilen 20/12/2007 ve 25/12/2007 keşide tarihli 7.500 TL + 4500 TL miktarlı çekleri Konya 4. İcra Müdürlüğünün 2008/1175 Esas numarası üzerinden icraya koyduğu , bu şekilde sanığın üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; 1-Katılan hakkında, 04/12/2007 tarihinde icra takibi yapılarak ödeme emri gönderildiği dikkate alınarak, ödeme emrinin sanığa hangi tarihte tebliğ edildiği, buna göre katılanın icra takibinden hangi tarihte haberdar olduğunun ve şikayetin süresinde olup olmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,2-Kabule göre de; hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,3-Sanık hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi olan TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.